В журнале Историк раскритиковали сериал про Зорге

Историк негативно воспринял ожидаемый с 2017 года украинскокитайскороссийский сериал Зорге как с документальной, так и с художественной точки зрения.По мнению автора статьи, новый телепродукт не выдерживает конкуренции с культовыми советскими фильмами и сериалами о шпионах и разведчиках: Семнадцатью мгновениями весны, фильмами о Резиденте графе Тульеве, Щитом и мечом, Мёртвым сезоном и ТАСС уполномочен заявить. Дело не в том, что они исторически достоверны но в том, что они художественно убедительны. Вымысел в них органично сочетается с психологизмом и тонкой актерской игрой, которой рецензент не нашел в картине о Зорге и в изображении разведчика Александром Домогаровым.

Что же касается исторической правды, Куланов прибегает к следующей статистике. Только в первой серии он, по его словам, нашел 38 исторических выдумок и несоответствий на 49 минут экранного времени.Главную проблему Куланов видит в том, что сериал подаётся одновременно как почти документальный, так и обогащенный художественными допущениями. Он опровергает тезис о том, что во время подготовки к роли Домогаров основательно изучил биографию своего персонажа и дневники знаменитого шпиона, ибо Рихард Зорге не вёл дневников. Также историк неодобрительно оценивает режиссерский ход с превращением радиста группы Макса Клаузена в убийцу из НКВД.

По его словам, вместе с Зорге был повешен Хоцуми Одзаки, а казнь происходила не во внутреннем дворике, а в глухой камере токийской тюрьмы Сугамо. Во время следствия заключенных фактически морили голодом, а актеры выглядят здоровыми и упитанными. По следствию проходили три десятка членов кольца Зорге, которых в сериале просто нет.

И так далее.Заканчивает Куланов свою статью апелляцией ко мнению ветеранов спецслужб, которое еще жестче его собственного. .

. . .

. .